Usualmente se ha aceptado como trabajo seminal para lo que se conoce como Derecho y Economía (en inglés: Law and Economics), el artículo de Ronald Coase titulado ‘The problem of social cost‘. Sin embargo, para Rowley (2005) asumir esta posición es típico de un observador miópe, en tanto desconoce el trabajo de grandes filósofos políticos y economistas de la Ilustración Escocesa (Scottish Enlightenment), quienes dos siglos antes de Coase ya habían propuesto el vínculo entre el Derecho y la Economía.
Si bien puede parecer un tema pesado para un blog que no tiene pretensiones académicas, únicamente soltar ideas al aire, quiero empezar con los orígenes de este apasionante tema. De esta manera el objetivo de esta primera entrada es resaltar y referenciar brevemente los aportes de David Hume (1739), Adam Fergusson (1767) y Adam Smith (1776). A continuación, el aporte del primero:
David Hume
En su obra maestra ‘Tratado de la naturaleza humana’, Hume establece lo que hoy llamamos Derecho y Economía, pues a partir de la codicia propia de los hombres y escasez de recursos es de donde se deriva el concepto de Justicia. Para Hume consiste en la facultad de observar ciegamente y sin prejuicios a los hombres, sin fijarse en sus méritos o necesidades.
Partiendo de la misma lectura Rowley (2005), éste ve los conceptos de Hume muy cercanos a la teoría moderna del Derecho y Economía de Richard Eipstein. Específicamente resalta la coincidencia en las ideas de (i) estabilidad en la posesión, (ii) transferencias por consentimiento y (iii) constitución de promesas. Evidentemente el enfoque de ambos es diferente y valdrá la pena revisar la obra de estos dos pensadores.
BIBLIOGRAFÍA
- Rowley, C. K. (2005). An intellectual history of law and economics: 1739-2003. En F. Parisi, & C. K. Rowley, The Originis of Law and Economics: Essays by the Founding Fathers (págs. 3-52). Cheltenham, UK & Northampton, MA, USA: Edward Elgar.
Economía, Derecho y Emprendimiento 